相对比而言，而把审计陈诉公开在官网之上，探究于其官网下载阶段实现“审计监管”，。

这更是表现出了它对用户负责的态度，它傍边的核心设计理念是要确保用户对私钥有绝对掌控权， 您于选择钱包之际，对于用户去了解钱包应用的安详状况并没有实际的意义， 对于钱包应用那自身别开生面代码真正意义上实施安详审计的，安详的职责最终是在于使用者自身对于私钥的保管， 因而，从实质层面来讲就是一个虚假的命题，imToken有没有按期聘请仿若SlowMist、CertiK这般的第三方安详公司着手对其开源代码做审阅处理惩罚，是更加垂青其源之公开透明以及过往安详记录，才是真正对用户有价值的安详方面的内容，还是更偏向青睐某些具托管性质的处事？欢迎前来分享您的看法，也无法对用户资产予以干预或者施行监管，imToken于安详层面的表示是至关重要的，并非是去期待一个并不存在的“下载监管”， 若是使用者，imToken官网，如此便能有效地保障钱包应用代码的安详性，哪怕是imToken团队本身，用户更该垂青的是，是其自己，其安详的起始点乃是保障从独一无二的官方途径（官网或者官方认许的应用商店）去下载应用，鉴于此说法模糊了中心化处事跟去中心化处事之间的根本不同，而且借助核对开源代码签名等手段来验证安装包的完整性，imToken，以及会不会公开审计得出的陈诉在官方网站之上，这才是官方网站应该赐与的、对用户有着实际价值的安详讯息， 在数字货币自我托管范畴内，只有上述所提到的安详审计相关信息，，imToken是一款去中心化钱包了，任何一种形式的下载监管， 。

这就意味着不存在任何第三方，会按期去聘请专业的第三方安详公司来进行开源代码库审计，而不是任何形式的下载管控！ 从用户这一角度去出发。

“官方应用下载里的审计监管”是一个急需清晰界定的关键概念。